中 외교부 “日, 핵오염수 방류 이외의 다른 처리방안 충분히 검토하고 논증해야”

[인민망 한국어판 3월 24일] 왕원빈(汪文斌) 외교부 대변인은 21일 일본 측이 객관적이고 과학적인 관점에서 해양 방류 이외의 기타 처리방안에 대한 충분한 검토와 논증을 비롯해 안전하면서도 국제 의무와 국제 안전기준 등에 부합하는 방식으로 핵오염수를 처리할 것을 촉구했다.

보도에 따르면 후쿠시마 제1원자력발전소의 오염수 해양 방류 관련 일부 설비가 17일(현지 시간) 가동됐다. 설비는 오염수를 섞어 삼중수소(트리튬)를 제외한 방사성 물질의 농도를 측정하는 데 사용된다. 일본 후쿠시마현 현지 언론은 해당 설비가 6일 동안 섞고 2개월가량 농도를 측정할 것이라는 등 세부적인 내용을 전했다.

왕 대변인은 이날 정례 브리핑에서 관련 내용에 대한 논평을 요구받자 “최근 중국 외교부 관계자가 일본 후쿠시마 오염수를 바다에 방류하는 문제에 대해 중국 측의 입장을 전면적으로 설명했다”면서 “일본 정부가 국제사회의 정당한 우려를 무시하고 이행해야 할 국제적 의무를 어기고 후쿠시마 오염수 해양 방류를 강행하는 것은 해양 환경과 대중의 건강을 해치고 주변국의 합법적인 권익을 침해하는 것으로 결코 책임 있는 국가가 할 행동이 아니다”라고 말했다.

왕 대변인은 이어 “일본은 다핵종제거설비(ALPS)를 거쳐 정화된 오염수가 안전하고 무해하다고 주장한다. 사실 일본 오염수에는 60여 가지의 방사성 핵종이 포함돼 있는데 많은 핵종은 아직 효과적인 처리 기술이 없고, 일부 수명이 긴 핵종들은 해류를 따라 확산돼 생물농축 효과를 형성할 수 있으며, 환경 중의 방사성 핵종 총량을 추가로 증가시켜 해양 환경과 인체 건강에 예측할 수 없는 피해를 줄 수 있다”고 비판했다.

그러면서 “ALPS 기술의 성숙도와 유효성은 제3자의 평가나 인증을 거치지 않았으며 처리량이 이렇게 많고 성분이 이렇게 복잡한 오염수는 전례가 없으며, 핵오염수의 장기적인 유효성에 의문이 있다”고 지적했다. 그는 “올해 3월 일본이 발표한 자료에 따르면 ALPS 처리를 거친 후의 핵오염수 중 여전히 70% 가까이가 기준에 미달한 것으로 나타났다. 일본 측 관련 자료는 데이터 위∙변조와 은폐에 익숙한 도쿄전력에서 나온 것으로 일본이 ‘처리수’라고 부르는 핵오염수가 안전하다는 말을 국제사회가 어떻게 믿을 수 있겠는가?”라고 반문하며 “태평양도서국포럼(PIE) 전문가들도 지금까지 방류 데이터와 관련한 확증의 독립성과 검증가능성이 만족스럽지 못하다고 했다”고 주장했다.

왕 대변인은 “일본 국내 여론조사에서 43%가 해양 방류에 반대했고, 90% 이상이 해양 방류가 부정적인 영향을 미칠 것이라고 응답했다. 중국∙한국∙러시아∙조선∙태평양 도서국 외에도 점점 더 많은 국가와 국제기구가 일본의 핵오염수 방류에 대해 우려를 표명하고 있다. 국제원자력기구(IAEA) 기술 실무단은 아직 일본 측 방류 방안에 대한 평가를 마치지 못했고 최종 결론을 도출하기는커녕 오히려 일본 측 방류 방안이 IAEA 안전 기준에 맞지 않는다는 점을 지적하고 있다”고 목소리를 높였다.

이와 함께 “그럼에도 불구하고 일본은 여전히 해양 방류 추진을 가속화하는 것을 강행하고 있고 올해 봄이나 여름에 방류를 시작하고 미루지 않겠다고 공언했다. 일본 측의 이런 행동에는 각측의 우려를 해결하려는 성의와 관련 국제기구의 권위에 대한 존중이 보이지 않는다”며 “일본 지도자가 어제 인도에서 이른바 ‘해양법치’에 대해 큰소리를 쳤다. 만일 일본이 계속해서 핵오염수 방류를 강행한다면 이는 오로지 일본이 다른 사람을 다스릴 생각만 하고 자신을 관리할 생각이 없다는 것을 설명한다”고 주장했다.

그는 또 “일본은 모든 이해관계자와 관련 국제기구가 해양 방류 방안의 안전을 확인할 수 있을 때까지 오염수 해양 방류를 개시해서는 안 된다. 만일 일본이 독단적으로 행동하면 국제사회는 일본이 인류에 핵오염 위험을 전가하는 행위에 대해 책임을 지도록 요구할 권리가 있다”고 덧붙였다. (번역: 이인숙)

원문 출처: 인민망/자료 출처: 신화망

정부소식 뉴스 더보기